Страсбургский трибунал принял к рассмотрению 19 жалоб от 17 россиян, которые были привлечены в 2019–2020 гг. к ответственности по статье 20.1 Кодекса о административных правонарушениях (КоАП) за проявление неуважения к власти. Они были оштрафованы на суммы от 30 000 до 70 000 руб. и посетовали в ЕСПЧ на нарушение статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и главных свобод (свобода выражения представления).
Есть заявители, которые посетовали на нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность). Все жалобы объединены в одно создание, произнес «Ведомостям» юрист «Агоры» Станислав Селезнев: «Это гласит как минимум о том, что наше видение препядствия недопустимого ограничения свободы выражения представления, которую сделал [новый] закон, отыскало собственный отклик в ЕСПЧ». Поводом для внедрения административной ответственности к заявителям стали до этого всего их публикации в соцсетях с критикой властей Рф, некие из их с внедрением непреличной лексики.
Закон, предусматривающий санкции за «очевидное неуважение к обществу, государству, официальным муниципальным символам, Конституции либо органам, осуществляющим муниципальную власть в РФ», вступил в силу в марте 2019 г. Его соавторами были сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, также депутат Госдумы Дмитрий Вяткин, к ним потом присоединились почти все остальные коллеги. За непочтительное выражение о властях согласно статье 20.1 КоАП РФ предусмотрены штрафы от 30 000 до 100 000 руб., при повторном нарушении – до 300 000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток. С момента принятия данной статьи, по данным «Агоры», суды разглядели наиболее 200 таковых дел, в 80% случаев оскорбления касаются президента Рф. В марте правозащитники докладывали, что граждане выплатили штрафы по таковым делам на сумму выше 1,6 млн руб., а не наименее четверти дел возбуждалось по заявлениям неравнодушных людей, неоднократных жалобщиков.
ЕСПЧ для выяснения событий по делу уже направил русским властям несколько вопросцев для уточнения позиции: имело ли пространство нарушение статьи 10 конвенции, соответствует ли духу конвенции завышенная защита главы страны и госучреждений средством введения специального закона о неуважении к власти, сказали в «Агоре». Не считая того, ЕСПЧ интересуется, были ли, по воззрению властей, наложенные на людей Рф штрафы соразмерны тяжести правонарушения.
«{Само по себе} существование закона, прямо предусматривающего завышенное наказание за грубые выражения в адресок высших муниципальных органов, является архаичным пережитком феодального строя, невесть каким образом показавшимся в правовой системе Русской Федерации, страны – члена Совета Европы», – считает Селезнев.
Старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Константин Добрынин отмечает «высшую оперативность, с которой Страсбургский трибунал коммуницировал обозначенную группу жалоб». «Понятно, что, обычно, в порядке приоритета ЕСПЧ разглядывает жалобы на нарушение более суровых прав, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и главных свобод. Быстрее всего, ЕСПЧ управлялся вопросцами о самом качестве закона о неуважении к власти, его непродуманности и вредоносности и соразмерности санкций, примененных к заявителям, также количеством однотипных жалоб и маленьким периодом времени, в течение которого они поступили», – гласит юрист.
Обсудить Желаете скрыть рекламу? Оформите подписку
и читайте, не отвлекаясь
Источник: