Мосгорсуд частично удовлетворил иск музыканта Юрия Лозы к «Первому каналу» по делу о защите авторских прав на песню «Плот», сообщил «Ведомостям» гендиректор адвокатского бюро Semenov & Pevzner Роман Лукьянов (компания представляла интересы музыканта).

«Мосгорсуд частично удовлетворил иск Юрия Лозы к «Первому каналу», взыскав с телекомпании 1 млн руб. в качестве компенсации за незаконное использование песни «Плот» в шоу «Голос» в октябре 2020 г.», — сказал Лукьянов. По его словам, суд также обязал телекомпанию заблокировать на своем сайте отрывок шоу «Голос» от 9 октября 2020 г. с перепетым треком Лозы исполнительницей Алиной Виардо.

В пресс-службе Мосгорсуда подтвердили информацию только о компенсации в 1 млн руб., не уточнив к моменту публикации материала, постановил ли суд заблокировать какой-либо контент на сайте телекомпании.

Лоза подал иск в Мосгорсуд к «Первому каналу» о защите авторских прав на песню «Плот» в мае 2021 г. По словам Лукьянова, изначально Лоза требовал с «Первого канала» компенсацию в размере 5 млн руб., из которых 4 млн руб. за незаконное использование самого произведения и 1 млн руб. компенсации морального вреда. «Но впоследствии Юрий Лоза отказался от требования о компенсации морального вреда. И из этих 4 млн руб. суд удовлетворил требование о компенсации в 1 млн руб.», – добавил юрист.

Представитель «Первого канала» на момент публикации не ответил на запрос «Ведомостей».

Все дела о защите авторских и смежных прав в интернете с августа 2013 г. рассматривает Московский городской суд. Лукьянов подчеркнул, что Мосгорсуд по данной категории споров нечасто рассматривает требования о взыскании компенсаций, в основном речь идет именно о блокировке контента. «И если сравнивать это решение с такими делами в части музыки, то присужденная судом компенсация в 1 млн руб. в пользу музыканта является самой большой, которая была утверждена судом за нарушение авторских прав на музыкальные произведения», – добавил он, заявив, что считает это решение прецедентом.

Такие решения довольно редки в действующей практике, отмечают опрошенные «Ведомостями» юристы.

«Как правило, такие вопросы разрешаются во внесудебном порядке, поэтому такие решения суда редко принимаются в отношении легальных ресурсов, таких как «Первый канал». В основном суды принимают их в отношении пиратских сайтов», — сообщил «Ведомостям» Борис Едидин, зампред Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России.

«Сумма компенсации за нарушение прав при подготовке кавер-версии является значительной, но не выдающейся. Решение суда по этому делу будет иметь значение для аналогичных споров как раз с точки зрения методики расчета этой компенсации», – добавляет адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. По ее словам, при этом следует учитывать, какие параметры закладывал суд или эксперты при исчислении итоговой компенсации.

Обсудить Новости СМИ2 Хотите скрыть рекламу?  Оформите подписку 
и читайте, не отвлекаясь

Источник: vedomosti.ru