Региональные выборы в сентябре проявили, что в Госдуму в 2021 г. по перечням может пройти от 3-х до 6 партий. В Госдуме буквально окажутся «Единая Наша родина», КПРФ и ЛДПР, а претендентами на попадание станут «Справедливая Наша родина», Русская партия пожилых людей за социальную справедливость и «Новейшие люди». О этом говорится в докладе фонда «Либеральная миссия» по итогам избирательной кампании этого года, с которым ознакомились «Ведомости». Прошедший единый денек голосования имел особенное значение, так как это крайние выборы федеральной кампании 2021 г., они носят тестово-экспериментальный нрав, демонстрируя вероятные тенденции конфигурации электоральных предпочтений и шансы политических проектов, говорится в докладе.
Результаты выборов по партийным перечням в 11 заксобраний проявили, что в критериях низкой явки «Единая Наша родина» сохраняет преобладание, при этом ее результаты в этом году лучше, чем на выборах 2019 г. Но по сопоставлению с подобными выборами 2015 г. (за год до выборов в Госдуму. – «Ведомости») падение среднего результата «Единой Рф» составляет 11,5%, подсчитали в «Либеральной миссии». В то же время результаты выборов 2020 г. являются весьма тревожными для партий «старенькой системной» оппозиции. Утраченные «Единой Россией» 11,5% практически ничего не дали ЛДПР и КПРФ – у их рост 1–2%, а «Справедливая Наша родина» к тому же растеряла 2% голосов.
Утраченные «Единой Россией» и недополученные партиями системной оппозиции голоса ушли новеньким партиям – как сделанным в 2020 г., так и ранее существовавшим. Главными бенефициарами стали две партии, у каких нет ярчайших федеральных и региональных фаворитов, но при всем этом нет и антирейтинга, – Русская партия пожилых людей за социальную справедливость, которая прошла в 7 из 9 регионов, где была в бюллетенях, и новенькая партия «Новейшие люди», прошедшая во все четыре региональных парламента, где ее списки были зарегистрированы.
Три из 4 новейших партий получили места в законодательных собраниях
Им не придется собирать подписи для роли в выборах в Госдуму
На выборах депутатов заксобраний по округам «Единая Наша родина» практически возвратилась к показателям 2015 г. Кандидаты партии выиграли 214 округов из 239 на выборах в заксобрания. При всем этом на выборах горсоветов результаты значительно ужаснее, чем в 2015 г., – кандидаты партии взяли 465 из 613 округов.
Число партий, которые пройдут в Госдуму в последующем году, будет зависеть от нескольких вещей, гласит создатель доклада, политолог Александр Кынев: «Во-1-х, на это будет влиять стратегия властей на выборах. Хоть какой проект при желании можно прикрыть. Та же Партия пожилых людей в 2016 г. пробовала составить мощный перечень, где были бывшие губернаторы Владимир Бутов, Миша Юревич, прошлый мэр Калининграда Юрий Савенко.
Но в итоге их всех поисключали, а управление партии поменяли». Принципиально также свойство списков, так как политика персонифицирована, если в регионах возникают калоритные кандидаты, то это позитивно сказывается на судьбе хоть какой партии, считает Кынев: «Так было со «Справедливой Россией», которая в свое время смогла собрать фаворитных региональных политиков. Соответственно, «Новеньким людям» и Партии пожилых людей тоже нужно отыскать таковых людей, поэтому что на данный момент их нет. Они выезжают за счет антирейтингов старенькых партий. Партии пожилых людей также помогает низкая явка и старые избиратели. А у «Новейших людей» работает заглавие. На федеральных выборах и явка, и конкурентность будут выше». Что все-таки касается самих избирательных кампаний, то их стратегии обычно инерционные, агитационная продукция у системных партий не изменяется из года в год, потому им тоже необходимо обновление, добавляет эксперт.
Количество партий в новейшей Госдуме будет зависеть от возможности новейших участников выборов сконструировать федеральную повестку, гласит управляющий Фонда развития штатского общества Константин Костин: «Успехи на выборах в заксобрания – это высококачественная работа с локальной повесткой. А отличные проценты по перечням на выборах в Госдуму вероятны лишь при наличии федеральной повестки, которая бы дозволила увеличивать рейтинг по стране. У Партии пожилых людей с сиим поординарнее, они вначале работают на одну мотивированную группу – хотя в этом как их сила, так и их слабость, так как на федеральных выборах предложения пенсионерам определят все большие игроки.
У «Новейших людей» ситуация с повесткой похуже, так как на одной идее кандидатуры, при этом не столько содержательной, сколько стилистической, далековато не уедешь». По воззрению Костина, отсутствие антирейтинга у малых партий автоматом не конвертируется в рейтинги: «У их нет антирейтинга, да и рейтинга тоже нет. Чтоб ситуативный электорат, который ушел от парламентских партий, за их проголосовал, должны быть понятные лозунги, фавориты воззрений и программки, но пока такового нет». На прошедших выборах эти партии решили тактическую задачку – получили льготу, чтоб не собирать подписи на выборах в Госдуму, но они пока не решили трудности со собственной известностью и позиционированием, не считая тех регионов, где они прошли, считает эксперт: «Но организовать кампанию в 4 регионах не то же самое, что и по всей стране».
В оценке шансов новейших партий вероятны различные интерпретации, считает политолог Миша Виноградов: «Ниша для новейших партий существует, хотя еще будут споры о том, отымают ли эти партии голоса у власти либо у оппозиции. Некий фуррор на региональных выборах есть, но гласить о общероссийской известности этих брендов и спросе конкретно на их заблаговременно. Элемент административной поддержки у новейших партий есть, но гарантии его долговечности отсутствуют». Старенькые же партии не могут полностью охватить имеющиеся в обществе запросы, добавляет Виноградов: «Одно из главных препятствий – раздражение части избирателей к институту партий как таковому».
Обсудить
Подписаться на извещения
Лена Мухаметшина Демократия Желаете скрыть рекламу? Оформите подписку
и читайте, не отвлекаясь
Источник: