Парламентарии 17 ноября занесли в Госдуму несколько законопроектов, серьезно меняющих правила будущих выборов: как региональных, так и федеральных, включая выборы президента Рф.
Новейшие способности для головного
Одну из принципных инициатив занесли вчера сенатор Андрей Клишас и депутаты Павел Крашенинников и Ольга Савастьянова: это поправки в закон о главных гарантиях избирательных прав людей, закон о выборах депутатов Госдумы и закон о выборах президента Рф. В первом они решили зафиксировать малый возраст председателя Центральной избирательной комиссии (ЦИК) – 30 лет. Во 2-м – непременное проживание кандидатов в депутаты Госдумы на местности Рф. В 3-ем – так называемое обнуление сроков президентского правления.
Обнуление сделалось основным и самым нежданным событием конституционной реформы 2020 г. До внесения конфигураций в Конституцию любой президент мог править только два срока попорядку. Но при рассмотрении конституционных поправок в Главный закон с подачи депутата-космонавта Валентины Терешковой занесли обмолвку: ограничения по количеству сроков снять с тех, кто был президентом до вступления конфигураций в силу.
Как Госдума переписывала Конституцию и меняла избирательное законодательство
Итогом вешней сессии сделалось оформление инициатив исполнительной власти, гласит эксперт
Эта норма распространилась на работающего главу страны Владимира Путина и экс-президента (2008–2012 гг.), зампреда Совбеза Рф Дмитрия Медведева. Сейчас их право на неоднократное роль в президентских выборах дублируется и в профильном законе. В нем желают закрепить и остальные нововведения из Конституции – к примеру, требование к кандидату в президенты, чтоб он пребывал в Рф не наименее 25 лет и не имел ранее гражданства зарубежного страны (это положение не распространяется на людей территорий, присоединенных к Рф, таковых как Крым). Необходимость принятия всех этих поправок сейчас в объяснительной записке не разъясняется.
Политтехнолог Валентин Бианки считает, что их внесение не соединено с подготовкой преждевременных президентских выборов: «Их возможность приближается к нулю – разумно выбрать Госдуму, поглядеть на ситуацию и лишь позже принимать решения. Вкупе с тем для власти постоянно комфортно иметь возможность принимать любые секундные решения, переворачивающие доску, – сыграть на опережение вне зависимости от личности кандидата быть может комфортно».
Всю осеннюю сессию Госдумы идет процесс закрепления и раскрытия в законах конституционных поправок, гласит глава фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «В том, что касается организации и функционирования императивных структур, этот процесс будет в главном завершен до конца года». Понятно, что тема способности для работающего президента переизбираться медийно всех завлекает, но все-же на данный момент это конкретно технический процесс. «Потому и нет оснований созидать за сиим какую-то интригу, тем наиболее с преждевременными выборами. Сенсация была бы, если б в процессе приведения законов в соответствие с Конституцией все поправки про органы власти и их функционирование в законодательство занесли бы, а вот эту поправку про сроки возможностей почему-либо в закон о выборах президента не добавили бы», – гласит Бадовский.
Блокировка инфы
Савастьянова и группа единороссов занесли очередной законопроект с поправками в закон о главных гарантиях избирательных прав и закон о инфы и информационных разработках, которыми решили расширить возможности Роскомнадзора. Он сумеет без решения суда ограничивать доступ к агитационным материалам, которые распространяются с нарушением выборного законодательства, по жалобе Центризбиркома (на выборах федеральных органов госвласти) и по заявлению избиркома субъекта Федерации (на местных и региональных выборах).
Перекрыть доступ к информационным ресурсам можно в денек предназначения выборов, а снимать – лишь через 5 дней со денька определения результатов выборов. Порядок взаимодействия меж комиссиями и Роскомнадзором обусловит соглашение меж ЦИК и ведомством. Зампред ЦИК Николай Булаев заверил, что еще не ознакомился с внесенными законопроектами.
Соавтор проекта – глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн гласит, что веб – таковая же среда, где распространяется агитация, как средства массовой инфы (СМИ) и внешние поверхности, в вебе бывает много политической рекламы, потому нужно соответственное регулирование: «Число людей, которые лицезреют рекламу в вебе, уж буквально не меньше, чем тех, кто лицезреет листовки на столбах либо рекламу в районных газетах». По его словам, законопроект ничего не воспрещает, просто у ЦИК и региональных избиркомов возникает право обращаться в Роскомнадзор, если они лицезреют нарушения в агитации в вебе, а у Роскомнадзора будет собственный механизм деяния.
Регулирование агитации в вебе нужно, гласит электоральный юрист Гарегин Митин. Но депутаты «дают комиссиям определять индивидуальности выпуска агитационных материалов в вебе, что некорректно». Не считая того, законопроект ограничивает часть комиссий, он дает право ЦИК и региональным избиркомам обращаться в Роскомнадзор по нарушениям агитации в вебе, но такового права не получают избиркомы городских образований, которые организуют местные выборы, либо территориальные комиссии, добавляет Митин.
Экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков припоминает, что любой агитационный материал по закону должен согласовываться с ЦИК, оплачиваться из избирательного фонда, как и его размещение. Неувязка может появиться даже не с публикацией результатов соцопросов (запрещена в течение 5 дней до денька голосования) либо публикацией экзитполов в деньки преждевременного голосования на участках, считает Гудков: «Поправки осложнят обыденную агитацию в вебе, к которой все привыкли, призывы на встречи». Создатели поправок желают, чтоб веб работал «по правилам печатных и электрических СМИ и был подвержен цензуре», а последующим шагом будет введение штрафов для людей за распространение агитации в соцсетях.
ТАСС 17 ноября сказал, что Хинштейн уже занес законопроект, согласно которому наибольшие штрафы для людей за проведение предвыборной агитации вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено избирательным законодательством, могут возрости с 1500 до 20 000 руб., а для юридических лиц – со 100 000 до 500 000 руб.
Ужесточение контроля над агитацией в вебе в логике власти, но принципных конфигураций ситуации за собой не повлечет, считает Бианки: «Можно представить, что обычная процедура блокировок окажется лишне неспешной для избирательного процесса, а этот закон ее убыстрит».
Обсудить
Подписаться на извещения
Максим Иванов Лена Мухаметшина Власть Анонсы СМИ2 Отвлекает реклама? С подпиской
вы не увидите её на веб-сайте
Источник: